На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о советском востоковеде-нумизмате. Избрана ХС чуть больше двух лет назад, но были замечания: скуповатое освещение научной деятельности сабжа и неудачные стилевые решения. Попытался решить эти проблемы. Ещё удалось раздобыть новые источники, благодаря чему прояснён целый ряд деталей биографии и расширено иллюстрирование. Объём таким образом достиг почти 28 тыс. знаков, на недавнем рецензировании посоветовали выдвинуть КИС. Основной автор — я. Дитмар (обс.) 09:48, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Статья написана с большой любовью, это очень круто. Готов поддержать, но есть пара вопросов.
Классное фото. Его никак нельзя подвести под свободную лицензию?
Фотограф неизвестен, изображение опубликовано впервые в СССР в 1968 году (насколько я знаю). Я не очень хорошо в этом ориентируюсь, но вроде ни свободная лицензия, ни даже КДИ не получится. Дитмар (обс.) 12:58, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
известный[8][9][5][10] и Младший брат известного немецкого лингвиста, слависта и балканиста Макса Фасмера[11][12][13][7]. - это, честно говоря, выглядит смешно. Кому и где он известный? Известный в узком кругу нумизматов. Ок, как есть известные механики, известные ученые, известные писатели, они все известные, по всем можно выгуглить источники, если вбить в гугл букс "имярек - известный ****". Но так не пишется ни в одной статье. 4 сноски на брата это тоже нелепица. Есть какие-то сомнения, что он был братом Макса Фасмера, это спорная информация? Или вы просто нагромождаете сноски на всю информацию, которую встречаете в источниках, чтобы выглядело побогаче? На другую информацию во введении сносок нет, то есть, я так понимаю, это самая спорная: что он известный и что он брата Макса Фасмера. — Алый Король10:11, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Фотография сделана в ателье Бориса Ефремовича Флакса - кто такой Флакс, известный фотограф? Зачем эта информация в карточке, где даётся основная информация о персонаже? — Алый Король10:13, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
То но, о котором я писал, — это избыток цитат (часто составляющих целый абзац или почти целый), особенно в разделе «Оценки». Иногда они приведены без атрибуции или лишь с именем в скобках после текста цитаты. По моему мнению, в ИС большинство цитат должно быть передано косвенной речью, своим изложением с должной атрибуцией автора цитаты. Baccy (обс.) 21:37, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
«одним из основоположников частной систематизации кладов монет» — можно узнать, что вкладывается в это понятие частной систематизации? Baccy (обс.) 21:37, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
В рамках одной и той же цитаты: «Древнейшие клады (800—825 гг.) состоят почти исключительно из аббасидских дирхемов, причем среди них наблюдается наличие большого процента африканских монет. Затем следует период, когда ещё главная масса стоит из аббасидских диргемов» — так в источнике? Baccy (обс.) 21:37, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
«Важное значение при формировании исторических выводов этой статьи имела полемика Фасмера с исследователем истории Руси П. Г. Любомировым» — и? В чём состояла эта полемика и её результаты? Чем она важна? Читатель должен это знать, если тема затронута. Baccy (обс.) 21:37, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
Статья не превышает размерами ни один из двух параметров, поэтому выделение библиографии можно оставить на усмотрение номинатора, но я бы не стала плодить сущности. В разделе Память я перефразировала несколько цитат, так как раздел нарушал объёмы цитирования. Самые красивые и ёмкие цитаты я оставила, как мне кажется. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 10:35, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
За. Статья в целом понравилась, но есть одно но (см. ниже). С уважением, Baccy (обс.) 21:27, 13 октября 2021 (UTC)
Исправлено. Дитмар (обс.) 07:30, 20 сентября 2021 (UTC)
